Diskuse na CML

DISKUSE

Vyhledávací stránka pro publikované příspěvky.

Pomocí této internetové stránky je možno v publikovaných příspěvcích fulltextově vyhledávat.

Diskuse:

Vladan Hanulík, Jiří Kopica, Pavla Slavíčková: Bude natřený Titanik vyzvednut ze dna (včetně zábradlí)?
Petr Maťa: Badatelská základna Historického ústavu AV ČR ve Vídni
Pavel Zeman: Na okraj historiografie dějin první republiky v období tzv. normalizace
Marie Koldinská: Problémy historické vědy na FF UK (několik podnětů k diskusi)
Václav Bůžek: České dějepisectví devadesátých let.
Vratislav Doubek: Komunikace v praxi vědecké obce
Miloš Havelka: Případ a zobecnění ve společenských vědách
Taku Shinohara: Legitimizace historie a koncepce národních dějin
Dušan Třeštík: O co skutečně jde v českém dějepisectví?

5. HISTORICKÉ DISKUSNÍ FORUM (19. 2. 2003)

QVERELA HISTORIAE BOHEMICAE. (VIII. sjezd historiků ČR.)

Prolegomena:
Polemiky českých historiků před jejich 8. sjezdem v Hradci Králové i příspěvky na hradeckém sjezdu ukázaly naléhavou potřebu otevřít diskusi o některých otázkách české historiografie, kterým se čeští historici doposud málo věnovali nebo záměrně vyhýbali (smysl a funkce historiografie v současné české společnosti, metodologické problémy,česká historiografie a čeští historici v letech 1945-1989, etika historikovy práce aj.).

Protože ani na hradeckém sjezdu nezbyl oficiciální prostor pro skutečný dialog o těchto otázkách (monology nemůžeme vzít v potaz) a diskuse v odborných periodikách je „na dlouhé lokte“, a tedy neoperativní a obtížně sledovatelná, rozhodli jsme se zveřejňovat příspěvky reflektující současné problémy české historiografie na této internetové stránce. Diskuse prostřednictvím internetu, jakkoli technicky omezená, umožní promptně reagovat na aktuální otázky historické vědy i na publikované individuální názory, jednak zaznamenat dnešní stanoviska pro budoucí historiky českého dějepisectví.

Za redakci: Jiří K. Kroupa

VIII. sjezd historiků ČR:

Otevřený dopis organizátorům a účastníkům sjezdu českých historiků.
Jan Dobeš, Pavel Zeman: Skutečné a domnělé problémy české historiografie.
Martina Grečenková: „Krize“ historie? Francouzská diskuse z konce 20. století
Markéta Křížová: Evropa a „národy bez historie“
Jaroslav Mezník: Etika historikovy práce.
Martin Nodl: Ke stavu současné české historiografie.
Jaroslav Pánek: Historiografie, historické vědomí a odpovědnost.
Jiří Pešek: Úvodní slovo k VIII. sjezdu historiků ČR.
Jiří Pešek: Dějepisectví jako prostředek společenské sebereflexe.
Svatava Raková: Nové trendy v raných amerických dějinách: paralely a inspirace
Michal Svatoš: Místo dějin vzdělanosti v poválečné české historiografii.

Zprávy o průběhu sjezdu:

M. Franc, T. a J. Ratajovi: www.scriptorium.cz/sjezd.htm
Pavlína Rychterová: XVI Powszechny zjazd historyków polskich we Wrocławiu a VIII. sjezd českých historiků v Hradci Králové.

Příspěvky do diskuse:

Bořivoj Celovský: Dopis uveřejněný v LN 26. 11. 1999.
O. L. Krejča: Poznámky k tomu, co se již tolikrát nepodařilo.
Helena Krejčová - Martin Svatoš: Stanou se české vědecké instituce útočištěm nestoudných?
Jan Rataj: Reakce na článek H. Krejčové a M. Svatoše.
Pavel Spunar: K diskusi o českém dějepisectví..
Dušan Třeštík: Několik poznámek k příspěvku J. Dobeše a P. Zemana.
Dušan Třeštík: O zametání minulosti pod koberec. Reakce na příspěvek M. Nodla.
Dušan Třeštík: Vymýšlení českého národa.
Vratislav Vaníček: Strukturálně sociální a etické příčiny současné krize českého dějepisectví.

Poslední aktualizace: 15.04.2003

Vyhledávací stránka pro publikované příspěvky.

Diskuse:

5. HISTORICKÉ DISKUSNÍ FORUM (19. 2. 2003)

4. HISTORICKÉ DISKUSNÍ FORUM (7. 11. 2001)

3. HISTORICKÉ DISKUSNÍ FORUM (6. 2. 2001)

2. HISTORICKÉ DISKUSNÍ FORUM (18. 4. 2000)

1. HISTORICKÉ DISKUSNÍ FORUM (25. 11. 1999)

QVERELA HISTORIAE BOHEMICAE. (VIII. sjezd historiků ČR.)